Поговори с ней

больше всего разнообразные гомофобы противники однополой любви удивляют меня приравниванием любви к сексу. что, неужели нельзя любить человека и не заниматься с ним сексом? и даже не хотеть этого? почему, почему нельзя любить любить кого-то одного с тобой пола безо всякого сексуального подтекста?

в общем, у меня к авторам всяких дебильных лозунгов типа "любовь против гомосексуализма" или "люби правильно" только один вопрос: да что вы знаете о любви, идиоты?

то, что далеко не все нешьющие люди способны отличить хорошо сшитую вещь от плохо сшитой и хорошо посаженную по фигуре от плохо посаженной, мне уже объяснили
в том, что это справедливо и для шьющих я уже убедилась сама
осталось понять какого хрена зачем люди, не владеющие азами шитья (а я считаю посадку по фигуре именно азами) берутся за сложные модели, требующие идеальной посадки
и особенно - как им хватает наглости переводить чужую ткань шить подобное за деньги
очень, знаете ли, тоскливо смотреть на платья из километров ткани и думать: "хорошая была идея. похоронили"

да, да, меня выворачивает от плохо поставленных рукавов и горизонатльных заломов на лифе. и никакая - даже самая богатая, самая сложная и самая аккуратная - отделка не спасет, если само платье сшито плохо. наоборот, она смотрится как издевательство и напрасная трата времени и сил.

иллюстрировать не буду, в сети этого гуталину так много, что в меня непременно придут кидать тапками

эх, пыталась найти про "тортик сам съелся", но безуспешно
собственно, что я хотела сказать
если я вижу, что человек постоянно рассказывает о самосъедающихся тортиках снимает с себя ответственность за последствия своих действий (или своего бездействия) и всякий раз находит уйму сторонних факторов, из-за которых все получилось так, как получилось, я точно знаю, что не хочу иметь с этим человеком никакого дела. ни в каких аспектах.
потому что если человек осознал, что данная неприятная ситуация случилась не сама по себе и не является результатами чьих-то там происков, а была создана им самим, то есть шансы, что впредь она не повторится.
если же в дело идут аргументы "оно само", "я не нарочно", "мне не дали", "сложились такие обстоятельства" и прочая, и прочая, примеры можно приводить до бесконечности, в общем, тортик - он сам съелся, ага
то можно быть уверенным в том, что ситуация повторится, если не один в один, то очень близко. а кроме нее случится много других неприятных ситуаций.
а потом ты еще и окажешься страшной злыдней, наезжающей на бедного маленького неразумного ребенка, который сам ужасно страдает от создавшейся (без его участия, естественно) ситуации.

да, иногда это сложно, иногда это неприятно - думать о последствиях своих действий и быть готовым отвечать за них по факту совершения. но еще неприятнее вынужденно общаться с людьми, которые этого не умеют.

и да
не меня спровоцировали, а я поддался на провокацию
не меня обидели, а я обиделся
меня заставили, меня вынудили - это вообще отдельная матерная песня, потому что заявляют это сплошь и рядом в ситуациях, где рядом не лежало никакого насилия, а значит, никто никого не заставлял и человек сделал свой собственный выбор, но не желает или не умеет нести за него ответственность.

я, я сам съел свой тортик. а может и не свой.


а вообще я в последнее время ужасно злая и всех ненавижу. и вышеописанное бесит меня с утроенной силой. вкупе с идиотскими обобщениями, навешиванием ярлков, машинками для чтения мыслей (неработающими, естественно) и предположениями, что таковая машинка (работающая) есть у меня. пока героически сдерживаюсь и не высказываю всего, что я об этом думаю. ну, по крайней мере, адресно. ну, почти всегда.

осознала, что помимо набора визуальных критериев, влияющих на мое отношение к человеку, у меня есть и аудиальный. причем он, насколько я могу судить, перевешивает все визуальные оптом, хоть я в первую очередь и визуал. да, я ужасно не люблю безвкусицу, неухоженность и неотмытость. но все это не идет ни в какое сравнение с тем, как нервно я реагирую на людей, чей голос мне неприятен. стоит резануть мне по ушам, и человек начинает напрягать меня со страшной силой, даже если в остальном в нем нет ничего неприятного. и даже если у него есть набор вполне себе приятных для меня качеств. ну вот бесит и все тут.
причем этот критерий работает явно давно, но его существование я заподозрила лишь совсем недавно. вернее, его значимость.
и, что характерно:
- барышни лидируют с основательным отрывом. видимо, я не люблю высокие частоты
- иногда работает обратная схема: меня может начать напрягать голос человека, к которому у меня испортилось отношение

мне всегда казалось, что для переводчика мало хорошо знать язык, с которого он переводит. зачастую гораздо важнее хорошо знать язык, на который делается перевод. к сожалению, у нас все обычно наоборот - переводчики может и знают иностранные языки, но вот с русским/украинским у них плохо. очень плохо. очень-очень плохо. и читать тексты, которые получаются на выходе, мучительно больно.
о "редакторах" я просто умолчу, у меня зачастую такое ощущение, что книги сейчас никто не редактирует, а фамилии редакторов в исходные данные вносят просто для приличия.

и еще - я не люблю безграмотность, чего, в общем, не скрываю. но еще больше я не люблю грамматических снобов, которые тщательно разглагольствуют о своей нелюбви к безграмотности, но при этом время от времени делают грубейшие и глупейшие ошибки. да, нечасто, зато феерические - "вообщем" всякое, например.
по-моему, стоит все-таки сперва убедиться в отсутствии бревен сами знаете где и только потом высказывать свое громогласное "фи" другим. надеюсь, сама я этим не грешу, но зарекаться не буду.