(no subject)
Tuesday, December 9th, 2008 11:49![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
molenaужасно не люблю обобщения вида "мода девятнадцатого века", "викторианская мода" и т.п.
это же касается всех подобных обобщений на социо-культурную тематику
это почти то же самое, что сказать "мода двадцатого века"
как можно говорить о чем-то масштабах века, если мода менялась постоянно и одних только общих концепций силуэта можно насчитать не меньше четырех? я уже молчу о менее значительных отличиях.
как можно говорить о викторианской моде, если королева Виктория правила более шестидесяти лет?
есть же нормальные термины - ампир/регентство, романтизм, бидермейер, второе рококо, эпоха турнюров, модерн, почему не пользоваться ими? не понимаю.
это же касается всех подобных обобщений на социо-культурную тематику
это почти то же самое, что сказать "мода двадцатого века"
как можно говорить о чем-то масштабах века, если мода менялась постоянно и одних только общих концепций силуэта можно насчитать не меньше четырех? я уже молчу о менее значительных отличиях.
как можно говорить о викторианской моде, если королева Виктория правила более шестидесяти лет?
есть же нормальные термины - ампир/регентство, романтизм, бидермейер, второе рококо, эпоха турнюров, модерн, почему не пользоваться ими? не понимаю.