(no subject)
Saturday, October 29th, 2005 23:35![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
molenaпрочитала пресловутый Код да Винчи. очень даже симпатичный детективчик, сильно напоминает Клуб Дюма Реверте, и стилистически, и манерой разворачивания сюжета, и некоторыми детективными приемами, да даже тем, кто был главным злобсом.
читается легко и даже где-то как-то с удовольствием.
одного не пойму: каким образом это вполне легкое чтиво умудрилось стать культовой книгой. ну и где там грандиозные откровения на тему матери нашей церкви. лично я (да и не только я) ничего нового, умного и просветляющего там не нашла. может, плохо искала?
все эти идеи с граалем так или иначе всплывали неоднократно, идеализировать церковь, которая, несомненно, является организацией, тоже глупо.
в общем, в качестве умной книжки я предпочитаю Умберто Эко. он читается потяжелее, но при этом намного глубже. и вообще не похож на попсовую жвачку, где всем все подробненько разъясняют.
читается легко и даже где-то как-то с удовольствием.
одного не пойму: каким образом это вполне легкое чтиво умудрилось стать культовой книгой. ну и где там грандиозные откровения на тему матери нашей церкви. лично я (да и не только я) ничего нового, умного и просветляющего там не нашла. может, плохо искала?
все эти идеи с граалем так или иначе всплывали неоднократно, идеализировать церковь, которая, несомненно, является организацией, тоже глупо.
в общем, в качестве умной книжки я предпочитаю Умберто Эко. он читается потяжелее, но при этом намного глубже. и вообще не похож на попсовую жвачку, где всем все подробненько разъясняют.
no subject
Date: Saturday, October 29th, 2005 22:19 (UTC)no subject
Date: Saturday, October 29th, 2005 22:34 (UTC)в общем, не понять мне шумихи вокруг этой книги. ее же невозможно воспринимать серьезно, приятное легкое чтиво.
no subject
Date: Saturday, October 29th, 2005 22:37 (UTC)Как бы существовало, но на полуофициальном уровне, а вот теперь всё как бы узаконено этой книженцией.
Кстати мне тоже понравилось читать, приятное чтиво, ты права...
no subject
Date: Saturday, October 29th, 2005 22:41 (UTC)no subject
Date: Saturday, October 29th, 2005 22:43 (UTC)no subject
Date: Sunday, October 30th, 2005 12:44 (UTC)про рукопись речь вовсе не идёт. про идею — да, но она не принадлежит этим Mr Baigent and Mr Leigh, ей уже под пару тысяч лет, думаю. так что Браун выиграет, как и в случае с Льюисом Пердю.
стоит опубликовать удачную книжку, как сразу находятся желающие поживиться на чужом успехе. не деньгами, так хоть паблисити.
no subject
Date: Sunday, October 30th, 2005 12:47 (UTC)no subject
Date: Sunday, October 30th, 2005 12:52 (UTC)я его не читал и о достоинствах судить пока затрудняюсь, но и обвинять его в плагиате глупо. ну позаимствовал у всех, до кого смог дотянуться, слепил в итоге что-то удобочитаемое, заработал денег и славы — молодец мужик, продолжай в том же духе.
лучше б клонов гарепотеров засудили, а то они уже достали.
no subject
Date: Sunday, October 30th, 2005 12:57 (UTC)а написано в общем-то неплохо.
no subject
Date: Sunday, October 30th, 2005 13:31 (UTC)no subject
Date: Saturday, October 29th, 2005 22:37 (UTC)лучше уж тупо поржать с монти пайтона
no subject
Date: Saturday, October 29th, 2005 22:40 (UTC)no subject
Date: Saturday, October 29th, 2005 22:55 (UTC)а оказалось_______
no subject
Date: Saturday, October 29th, 2005 22:56 (UTC)no subject
Date: Sunday, October 30th, 2005 08:50 (UTC)no subject
Date: Sunday, October 30th, 2005 17:28 (UTC)no subject
Date: Monday, October 31st, 2005 08:30 (UTC)no subject
Date: Monday, October 31st, 2005 08:36 (UTC)