про мотивацию и демотивацию

[molena]

почему-то если я сама вижу недостатки некоего сделанного мной продукта (не важно, в общем, какого), то это мотивирует меня на работу над ошибками, обучение и прочее самоусовершенствование. при этом окружающие могут оный продукт хвалить - мне приятно, конечно, но я-то знаю, где и что не так, поэтому даже могу этим похвалам удивляться.
но если мне что-то нравится, а его приходят критиковать... нет, не кто попало, а люди шарящие, в теме, чьи замечания по делу и полезны... вот тут-то у меня ручки и опускаются. потому что мне-то нравится, я довольна, я не вижу, что не так, а значит, не отросло у меня правильных критериев качества, значит, подобные ляпы я буду повторять. после чего хочется бросить все к чертовой матери.
тут самый важный момент в том, что в первом случае разумная критика по существу меня радует, так как подтверждает, видимо, мое представление о том как надо и как не надо. выходит, мне нужно не только и не столько одобрение сделанного мной, сколько одобрение моего видения этого сделанного, моего мнения. можете меня не хвалить, но соглашайтесь со мной?

странненько, непонятненько, что с этим делать не знаю. а мне еще на фоне полной демотивации надо добить стопку фотографий.
пойду биться головой об стену, вдруг полегчает.

Comments

[irina-belcikova.livejournal.com]

Нет, неправильно ты всё делаешь.
В это деле есть ещё один немаловажный ньюанс - это искусство, его нельзя измерить с сантиметром. Тот факт, что тебе самой продукт нравится - это уже достаточный повод продолжать его делать так, как ты его делаешь. И руководствоваться в вопросе профессионального роста надо не чужим вкусом, а своим собственным, т.к., как известно, все фломастеры разные, и во-первых, многим нравится именно так, как тебе, а во-вторых, ещё непонятно, кто больше прав. Т.е. правы-то, конечно, все, т.к. все выбирают на свой вкус. Вот твои клиенты, мнение которых для тебя важнее всего - они тебя выбирают за то, что ты делаешь. И в этой ситуации совершенно пофиг, что думают посторонние.

[molena]

умом-то я все это понимаю. но тем не менее показатель "пипл хавает" меня не устраивает, так как пипл очень часто с радостью хавает феерическое дерьмо. поэтому мнение большинства мне может быть приятно, но не является чем-то действительно значимым, в отличие от мнения людей, которые авторитетны для меня в той или иной области.
что до искусства - то в нем в любом случае есть какие-то объективные критерии оценки. иногда результат на выходе их перекрывает за счет чего-то другого, но ляпы-то на самом деле никуда не деваются и от них нужно избавляться. только вот как избавиться от ляпов, которых не видишь?

в общем, тут вопрос не продаваемости (потому что продать можно что угодно на самом деле), а в моем отношении к тому, что я делаю. а продаваемость на это отношение никак не влияет.

[irina-belcikova.livejournal.com]

Ты права лишь отчасти, и блин, я не могу сейчас вдаваться в длинные дискуссии, т.к. ребенок не даёт. :(

Если оч быстро -
1. Да, честность перед собой очень важна. Но мне кажется, надо быть человеком особого склада, чтобы гнать дерьмо только из-за того, что оно продаётся. Любой нормальный продающий искусство старается делать его честно перед своей совестью.
2. Если ты видишь, куда плыть, туда надо плыть. Если не видишь - ты уверена, что тебе туда надо?
3. В коммерческой съёмке пипл голосует рублём. С учетом пункта 1 - они твои главные оценщики. И не надо считать их потребителями дерьма. :)
4. Объективные критерии оценки в фотографии, имхо, не существуют. Существуют устоявшиеся, но как показывает опыт (даже мой, совсем недолгий!) самые устоявшиеся имеют тенденцию меняться.

[allan-karmine.livejournal.com]

Все просто. Если ты можешь обосновать, почему то, что хорошо для тебя, хорошо и имеет право на существование наряду со вкусом критика - то ты не ошибаешься, а новаторствуешь. Если не можешь обосновать, значит, таки ошибаешься. иЛи не умеешь обосновывать).

[molena]

я умею обосновывать только когда плохо)

[allan-karmine.livejournal.com]

Видимо, надо научитсья и обратной стороне вопроса