просто так мысли вслух

[molena]

я вообще в жизни многого не понимаю и в людях тоже.
одна из вещей, которые для моего скудного ума недоступна, вот какая:
объясните мне, тупой, почему люди, прожившие в согласии, счастии и всякой любови некоторое время, стоим им только разойтись (по любой причине), так часто начинают кидаться в своего бывшего/бывшую гнилыми помидорами, если не дерьмом? в одностороннем порядке, в двустороннем, не важно.
вот почему, а?
мне (возожно из-за моей тупости) кажется, что подобное закидывание характеризует не лучшим образом самого кидающего: если твой экс такое дерьмо - что ж ты раньше этого не заметил-то? не снимал розовые очки даже на ночь? или знал, что дерьмо, но это не мешало?
нет, не понимаю.

да, пожалуйста, не принимайте данный текст на свой счет, никто. он не адресный, просто мне давно хотелось это понять, но все как-то безуспешно.

Comments

Не, Дракончик, ты не тупой...

[saphir-the-last.livejournal.com]

ты просто людей любишь не только и не столько с гастрономической точки зрения. А к ним надоотноситься именно так.
А на самом деле - просто вопрос неправильно задан. В правильном вопросе содержится две трети ответа.
А правильный вопрос - не "почему", а "зачем".
Вот и получается, что люди это делают для того, чтобы самооправдаться. Чтобы не пытаться в самих себе искать корни того, что произошло, не копаться... А убедить себя, что он/она такой "гад, гад и козел на рубль". Это же так удобно - обвиноватить кого угодно, кроме самого себя.
увы, я знаю, что разочаровываю тебя в людях, но... Но люди так и устроены. Не люблю я их.
Дракон. Старый и Синий.

Re: Не, Дракончик, ты не тупой...

[molena]

не, это мне тоже понятно, такое объяснение. только я в нем смысла не вижу, зачем это нужно - обвиноватить всех в пределах досягаемости? типа все пидорасы, один я - Д’Артаньян? а хули тогда с пидорасами водиться???
а вообще некоторые люди еще полезны на поговорить. узнаешь много нового и интересного, ну и вообще - не вечно же в книжках рыться.

Re: Не, Дракончик, ты не тупой...

[seoriy.livejournal.com]

А зачем люди убивают друг друга в пьяных бытовухах? А незачем - просто они глупые и некоторых вещей не понимают!

Re: Не, Дракончик, ты не тупой...

[molena]

это спьяну, это как раз понятно. они в процессе не думают.
а я ситуации из своего вопроса регулярно наблюдаю в исполнении вполне приятных по жизни и достаточно адекватных людей

[http://users.livejournal.com/_edel_/]

Честно тебе скажу - не знаю.
Я этого тоже никогда не понимала.

Имхо, если я была с человеком,то от того,что мы не сошлись как мужчина и женщина, хуже человек не становится. Со всеми своими екс я в замечательных отношениях до сих пор...

[molena]

вот-вот, у меня все точно так же.
когда по-другому - я не могу понять, что же людей объединяло-то, если они перестали быть друг другу интересны, перестав быть парой.
единственное исключение, которое я могу понять, основательная подстава в исполнении одной из сторон. но по моим наблюдением эта подстава чаще существует в голове второй стороны, чем в реальности

[http://users.livejournal.com/_edel_/]

есть еще вариант,что это просто была страсть.
Она прошла и стало неепонятно почему вообще были вместе...

[molena]

страсть - это когда недолго. по крайней мере мне так кажется

[ollsanek.livejournal.com]

как вариант,: да, розовые очки, вдруг упали и оказалось ...
"я его(её) любил(а), а он(а) - сволочь, ненавижу!"

это, как бы, объяснение, а понять ...
это даже и не нужно, иначе это может стать характерно и для тебя.

[molena]

не, мне такое не грозит, я розовые очки не ношу)

[baka-neco.livejournal.com]

лечение. обезбаливающее типа "он тебя не стоит". не помогает ни гхыра.

[molena]

вот именно эта логика для меня и недоступна: раньше стоил значит? а тут вдруг испортился?
бррр

А вот такая внутренняя логика еще может работать.

[knjazna.livejournal.com]

Невротическая база по А. Эллису cостоит из трех основных положений:
1. Я должен делать это (нужное вписать) хорошо и/или получать одобрение важных для меня людей, а иначе я – просто ни на что не годный человек.
Если люди были вместе, они были друг для друга значимыми. Если они расстались, значит (по внутренней логике и только по ней), что кто-то из них не сумел делать что-то важное с точки зрения значимого лица хорошо и уж всяко не сумел получить додбрение значимого человека (партнера) - со значимыми не расстаются.
2. Вы должны относиться ко мне внимательно и справедливо, вы не имеете права разочаровывать или огорчать меня, а иначе вы – плохой человек
Расставание огорчает. Если расставание инициировал партнер - значит, он плохой потому что огорчил тем, что ушел. Если расстояние инициируем сами - партнер плохой, потому что разочаровывает и огорчает, из-за чего приходится уходить.
3. Мне должны быть предоставлены те вещи и жизненные условия, которые я хочу иметь, а иначе жизнь становится невыносимой и я никогда не смогу стать счастливым.
Наличие партнера - важное жизненное условие, желательное для многих и необходимое для тех, кто не умеет наполнять свою жизнь сам (а с приводимой логикой это часто ходит в паре). Расставание отнимет имевшееся в наличии важное жизненое условие. Кто виноват в том, что человек стал несчатсным и его жизнь невыносима? по этой логике - в редчайших случаях он сам, а наиболее вероятно - что именно бывший партнер. Далее см. п 2.

Re: А вот такая внутренняя логика еще может работать.

[molena]

логично, да.
но в голове все равно не укладывается. может, оно и к лучшему.

[venchence.livejournal.com]

ИМХО, все дело в том, что у человека появляется возможность пожаловаться на то, что ему приходилось молча терпеть во время тех же отношний. Да плюс обида при расставании - вот и выходит, что не каждый удерживается от подобных вещей. Это плохо, но вполне понятно....

[molena]

а зачем что-то молча терпеть? чтобы накопилось до размеров снежного кома?

[venchence.livejournal.com]

Виноват, не правильно выразился. Точнее было бы сказать не "молча терпеть", а "приходится мириться"... Где-то вот так...

[ditw.livejournal.com]

Гыыыы... Как в тему :). Только вчера с этим очередной раз столкнулся

Либо это детские обиды, либо желание самооправдаться, а иногда просто вынос пафоса в люди.

[ahamemnon.livejournal.com]

Это вопрос воспитания. И "образованности" человека. Для высокоорганизованного человека - такое недопустимо. Да он, вообще, не будет такое обсуждать.
А для всяких жлобов (коих не счесть) - запросто.

[molena]

увы, не только жлобы занимаются подобным

Мдам...

[teatrkom-rea.livejournal.com]

есть, над чем подумать...

Я раньше тоже не понимала, как же так можно? Что их объединяло... И подобные мысли роились в голове. Но тут...после 4-х лет встречаний-отношений со своим мол. человеком мы расстались. То, что было дальше - вспоминать не хочется. Обстоятельства были и так ужасные, так меня еще и грязью окатили перед друзьями, перед родителями и т.д. Хотя виновата в разрыве не я, а тот, кто плевал на мое здоровье, мою жизнь и прочее...

А ведь 4 года я упиралась в отношения, цеплялась. Думала, что связывает что-то. Да, нас связывало огромное прошлое, ну и капельку настоящего...плюс хороший аспект один,но это личное.
А теперь я этого человека презираю...Просто не ожидала, что он отплатит мне такой монетой...(

Но я стараюсь о нем ничего гадкого не говорить. Если и рассказываю плохое, так только то, что ему в свое время говорила в лицо. Но все люди разные...
Кто-то таким образом (вылитая грязь) старается оправдать себя, но выходит совсем наоборот. Кто-то пытается доказать что-то самому себе...Есть те, кто сами от грязи недалеко ушли...К сожалению, таких много((